Новости

May 05, 2023

Адвокаты Дэнни Мастерсона поделились материалами с Церковью Саентологии

Том Месеро и Шэрон Аппельбаум, предыдущие адвокаты Дэнни Мастерсона

Том Мезеро и Шэрон Аппелбаум, предыдущие адвокаты Дэнни Мастерсона до того, как их исключили из команды защиты актера, попали под санкции за передачу конфиденциальных материалов открытия Церкви Саентологии.

Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Шарлен Ольмедо в среду установила, что Месиро и Эпплбаум разделили криминальные открытия, связанные с заявлениями обвинителей Мастерсона о том, что их преследуют и преследуют. Об этом открытии рассказали Вики Подберески, адвокату, защищающему церковь в гражданском иске от женщин, которые использовали эту информацию для подачи жалобы на ведущих прокуроров в суде, утверждая, что они требовали ложных показаний для осуждения Мастерсона.

В своем приказе Ольмедо также пришел к выводу, что жалоба церкви была «явно ложной».

Прежде чем Мастерсон был осужден в мае за изнасилование двух женщин в своем доме в Лос-Анджелесе в начале 2000-х годов, когда присяжные не смогли прийти к решению по другому обвинению в насильственном изнасиловании в раздельном приговоре, выяснилось, что адвокат, представляющий церковь в гражданском деле, Дело от обвинителей, которые также пытались вмешаться в суд над актером, получили криминальные материалы. Информация включала отчеты, фотографии и тексты, на которых, среди прочего, были указаны адреса и номера автомобилей женщин.

В 12 письмах церкви начальнику полицейского управления Лос-Анджелеса Мишелю Муру со ссылкой на это открытие Подберески также призвал возбудить уголовные дела в отношении детективов, которые расследовали дело Мастерсона за якобы неспособность принять меры по его утверждениям о том, что обвинители Мастерсона подали в полицию ложные отчеты. Она также заявила, что их показания были предвзятыми против церкви. К жалобе была приложена ссылка на папку, содержащую большую часть выводов обвинения, которые были предоставлены команде защиты Мастерсона по уголовным делам.

Филип Коэн, Шон Холли и Карен Гольдштейн, группа защиты Мастерсона на суде, отрицали, что они были источником утечки информации. Холли отметила, что, по ее мнению, это исходило от предыдущего юрисконсульта актера.

Во время слушаний в среду по расследованию источника утечки заместитель окружного прокурора Рейнхольд Мюллер заявил, что большая часть открытий, полученных церковью, была сделана в период с марта по декабрь 2021 года, когда Мезеро был главным адвокатом Мастерсона. Он призвал суд применить санкции, утверждая, что документы были переданы с целью запугать сотрудников правоохранительных органов и обвинителей.

По его словам, если такое поведение останется безнаказанным, оно окажет "сдерживающий эффект" на обвинителей, которые обратятся в правоохранительные органы. "Это опытные юристы. Они это знают", - сказал он, имея в виду процедуру раскрытия информации. «Это правила, которые существуют уже давно».

Защита Мезеро и Аппельбаума основывалась на аргументах о том, что Ольмедо никогда не издавал приказа, запрещающего им делиться открытиями.

«Суд без вопросов сделал ряд заявлений, в которых говорилось, что он не допустит определенного открытия и что этого открытия не произошло», - сказала Эдит Маттаи, адвокат Мезеро. «То, что считается переданным, является открытием, которое было разрешено, и я не видел ни одного приказа или заявления, которое я видел где-либо в стенограмме, в котором говорилось бы, что открытие не может быть передано для целей гражданских исков».

Судья, однако, установил, что позиция защиты «противоречит как законодательным, так и прецедентным полномочиям» и «противоречит закону Марси, законодательным намерениям, интересам правительства и частной жизни; и, что наиболее важно, противоречит предыдущим выводам и постановлениям Суда». Отвечая на утверждения о том, что она не ввела полный запрет на распространение материалов открытия, она сказала, что «сделала многочисленные заявления во время слушаний по оспариваемым открытиям, неоднократно заявляя защите, что процесс открытия уголовных дел не будет использоваться для раскрытия информации в гражданских делах». Ее слова, пояснила она, являются «законным приказом».

На слушаниях по раскрытию информации в апреле 2021 года Ольмедо заявил, что «Саентология не является стороной этого разбирательства» и что «мы не собираемся оспаривать гражданское дело в уголовном деле, а также не будет раскрыто, что имеет отношение или более актуально к гражданскому делу». дело будет являться основанием для получения сведений по уголовному делу». Она также отклонила предыдущие предложения защиты получить информацию, которая могла бы помочь Мастерсону и церкви в гражданском иске, включая требование о предоставлении ряда предметов, которые, по ее мнению, «не имели никакого отношения к уголовному делу». В постановлении, в котором цитируется стенограмма слушания в августе 2021 года, она написала: «Суду кажется, что ответчик не только пытается получить материалы, которые были бы полезны в гражданском деле, суду кажется, что ответчик использует уголовный процесс, чтобы попытаться получить материалы, которые в противном случае он никогда не имел бы права получить в гражданском деле, и, таким образом, он использует уголовный процесс для другой цели, чем та, для которой он предназначен». Кроме того, Ольмедо заявил об адвокатах Мастерсона по гражданским и уголовным делам на слушаниях в сентябре 2022 года: «Я считаю, что это две разные команды с двумя разными интересами… Таким образом, свободный поток конфиденциальной информации не обязательно защищен между ними. "